【表2：小区分としての59件の反対意見】

項目／反対意見／数

1／議会で議論すべき/議論不足／36
2／伝統的な家庭（観）、家族制度の崩壊につながる／24
3／慎重な検討が必要/今ではない／22
4／利用する人がいない/必要性を感じない／19
5／制度の内容が不明瞭/説明不足／14
6／税金を投入してまで必要な制度とは思えない／11
7／男女/一夫一婦の結婚（観）の崩壊につながる／10
8／当事者が望んでいないのではないか／10
9／性犯罪が増加する／9
10／同性では子孫が増えないので少子化に繋がる（人類の衰退）／9
11／法的効力がないのに、婚姻と同等の権利があるのはおかしい/法律違反／8
12／子の人権が守られない：児童虐待や離婚の際の対応など／7
13／通常（男女）の結婚の意義を伝え、異性愛者で結婚できない人の支援を進めるべき／7
14／同性愛者・性別違和が増える／6
15／当事者が特別視され、かえって差別される／6
16／パートナーシップ以外に支援の方法がある／6
17／子に悪影響が出る／5
18／パートナーは異性であるべき／5
19／用語や制度内容が曖昧でトラブルにつながる／5
20／生まれた性を尊重すべき／4
21／他の問題の方が重要／4
22／逆差別が起こる心配がある／4
23／異性婚前提の第24条の憲法違反／4
24／異性の両親の方が子が幸せになる／4
25／当事者以外が生きづらくなる／4
26／性的少数者の問題に関する啓発が先／4
27／離婚が簡単に起こる／4
28／性道徳、性倫理という観点が不足している／3
29／特定の政党の日本破壊活動を援助するものである／3
30／国の見解を待つべき／3
31／同性愛者は支援の必要はない／3
32／行政の信用が下がる／2
33／性的少数者は差別されていないので必要ない／2
34／この先に法的効力を持った制度がつくられる危険性がある／2
35／戸籍制度の混乱や廃止につながる危険性がある／2
36／子どもを産まなくても良いというメッセージに繋がる	／2
37／夫婦別姓につながる危険性がある／2
38／現行の制度で対応できる／2
39／性の「不変性」を同性パートナーシップの制 度導入の論拠とするのはおかしい／1
40／結婚を真面目に考えない人が増える／1
41／法的に認められないので無意味な制度／1
42／事実婚が増える／1
43／通称名の容認は手続きを混乱させる／1
44／婚外子が増える／1
45／様々な婚姻の形態が容認されていく恐れがある（一夫多妻、重婚、近親婚など）／1
46／不自然な生き方を認められない／1
47／同棲の推進に繋がる／1
48／同性以外のカップルでも使用できる制度をつくるべき	／1
49／伝統的なナショナリズムの精神文明が破壊される／1
50／同性愛を治療できる医療を開発した方が良い／1
51／弱者に対する施策が多すぎる／1
52／生きづらさは誰もが持っている／1
53／「性自認」によって、女性が不利になる／1
54／性の属性や性役割を子に教えるべき／1
55／性自認と性的指向を一緒に考えるのはおかしい／1
56／性の多様性の押し付けになる／1
57／天皇の重要性がなくなる／1
58／日本の価値観に合わない／1
59／直感的に受け付けない／1