【表3，グラフ1：大区分としての16件の反対意見】

16の項目に分けた反対意見（大区分）／59の項目に分けた反対意見（小区分）／意見数（298）

1／制度導入の速度、情報/議論不足に関すること／制度の内容が不明瞭/説明不足、慎重な検討が必要/今ではない、議会で議論すべき/議論不足、国の見解を待つべき／75
2／制度の必要性に関すること／利用する人がいない/必要性を感じない、税金を投入してまで必要な制度とは思えない、当事者が望んでいないのではないか、法的に認められないので無意味な制度、現行の制度で対応できる、他の問題の方が重要、性的少数者は差別されていないので必要ない／49
3／婚姻制度・戸籍に関すること／事実婚が増える、様々な婚姻の形態が容認されていく恐れがある（一夫多妻、重婚、近親婚など）、結婚を真面目に考えない人が増える、離婚が簡単に起こる、通常（男女）の結婚の意義を伝え、異性愛者で結婚できない人の支援を進めるべき、男女/一夫一婦の結婚（観）の崩壊につながる、同棲の推進に繋がる、夫婦別姓につながる危険性がある、戸籍制度の混乱や廃止につながる危険性がある／29
4／性的指向・性自認・性の多様性に関すること／性自認と性的指向を一緒に考えるのはおかしい、「性自認」によって、女性が不利になる、同性愛を治療できる医療を開発した方が良い、同性愛者は支援の必要はない、不自然な生き方を認められない、性の多様性の押し付けになる、性の「不変性」を同性パートナーシップの制度導入の論拠とするのはおかしい、生まれた性を尊重すべき、同性愛者・性別違和が増える、パートナーは異性であるべき、性道徳、性倫理という観点が不足している／27
5／家庭・家族に関すること／伝統的な家庭（観）、家族制度の崩壊につながる／24
6／子どもに関すること：育てる／性の属性や性役割を子に教えるべき、異性の両親の方が子が幸せになる、子に悪影響が出る、子の人権が守られない：児童虐待や離婚の際の対応など／17
7／憲法・法律に関すること／異性婚前提の第24条の憲法違反、法的効力がないのに婚姻と同等の権利があるのはおかしい/法律違反、この先に法的効力を持った制度がつくられる危険性がある／14
8／子どもに関すること：産む／子どもを産まなくても良いというメッセージに繋がる、婚外子が増える、同性では子孫が増えないので少子化に繋がる（人類の衰退）／12
9／パートナーシップ制度以外の施策に関すること／性的少数者の問題に関する啓発が先、パートナーシップ以外に支援の方法がある／10
10／非当事者の生きづらさに関すること／生きづらさは誰もが持っている、当事者以外が生きづらくなる、逆差別が起こる心配がある、直感的に受け付けない／10
11／犯罪の懸念に関すること／性犯罪が増加する／9
12／手続き上の問題/行政の仕事に関すること／通称名の容認は手続きを混乱させる、行政の信用が下がる／8
13／性的少数者の生きづらさに関すること／当事者が特別視されてかえって差別される／6
14／日本の伝統・文化・価値観に関すること／日本の価値観に合わない、天皇の重要性がなくなる、伝統的ナショナリズムの精神文明が破壊される／3
15／政治的な立場に関すること／特定の政党の日本の破壊活動を援助するものである／3
16／制度の対象者に関すること／同性以外のカップルでも使用できる制度をつくるべき／1
17／その他	弱者に対する施策が多すぎる／1